Постановление суда № 59244282, 26.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6580/16 Справа № 201/4935/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2016 року відбулося судове засідання і судом першої інстанції здійснювався його технічний запис, що підтверджується наявністю у справі журналу судового засідання від вказаної дати (т. 3, а.с. 201-202).

Проте всупереч вищевказаній нормі цивільно-процесуального законодавства зазначенийжурнал судового засідання від 12 липня 2016 року не підписаний секретарем судового засідання.

Крім того, відповідно до п.28.10. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 Матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку. Документи, які подані або надійшли через канцелярію суду, підшиваються до матеріалів справи за резолюцією судді або після вирішення судом питання про їх прийняття в судовому засіданні.

Згідно із п. 2.5. Інструкції, помилково доставлені до суду документи пересилаються адресату, якщо його місцезнаходження відоме, або повертаються відправнику разом із супровідним листом за підписом керівника апарату суду або визначеної ним відповідальної особи протягом не більш як два дні.

У матеріалах справи знаходиться заперечення на позовну заяву за Вх. № 24408 від 19.07.2016 року надіслане від представника ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» - ОСОБА_7 Однак, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» не є стороною по даній справі, а судом 1 інстанції в порушення зазначених вимог Інструкції, не вирішено питання про повернення зазначених документів заявнику.

Крім того, згідно п.28.22. вищезазначеної Інструкції, опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу (матеріали кримінального провадження), із зазначенням біля підпису свого прізвища. Із справи вбачається, що на лівому внутрішньому боці обкладинки даної справи відсутнє прізвище особи, яка склала опис.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін з моменту отримання справи, після чого справу повернути до апеляційного суду.

Суддя: Н.О.Кочкова