№ 59243295, 28.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4373/16-п

Провадження № 3/204/954/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «НВЦ «Реаком», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №877556 від 25.05.2016 при проведені перевірки ТОВ «НВЦ «Реаком», було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «НВЦ «Реаком» - ОСОБА_1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 196210 грн. та зниження податку на додану вартість на загальну суму 48560 грн., чим було порушено п.п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 ст.139, п.п.198.5, 198.6 ст.198, п.134.1.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №877556 від 25.05.2016 (а.с.1),

- актом про результати перевірки ТОВ «НВЦ «Реаком» №223/04-36-14-03/30431983 від 25.05.2016 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, щодо порушення ним встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 196210 грн. та зниження податку на додану вартість на загальну суму 48560 грн., тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладеннянавинного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков