№ 59239802, 20.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа№ 910/20360/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: Войтенко А.І. - дов. від 21.03.2016 року № 38

від відповідача: Левченко Д.Ю. - дов. від 01.02.2016 року № 26

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року

за заявою Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" про роз'яснення рішення від 02.10.2015 року

у справі № 910/20360/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго" (м. Київ)

про спонукання до виконання обов'язків в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.10.2015 року господарський суд міста Києва задовольнив позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго". Зобов'язав Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго узгодити з ОАО „ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ „Интер РАО" до ДПЗД „Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року. Зобов'язав Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" надати до ДПЗД „Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ „Интер РАО" до ДПЗД „Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS). Стягнув з Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" судовий збір у розмірі 2 436 грн.

06.06.2016 року Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/20360/15 в частині зобов'язання ДП „НЕК „Укренерго" узгодити з ВАТ „ФСК ЕЄС" дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ „Интер РАО" до ДПЗД „Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року.

Ухвалою від 15.06.2016 року господарський суд міста Києва у задоволенні заяви Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року відмовив.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ДП „НЕК „Укренерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року по справі № 910/20360/15, якою роз'яснити рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/20360/15 в частині зобов'язання ДП „НЕК „Укренерго" узгодити з ВАТ „ФСК ЕЄС" дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ „Интер РАО" до ДПЗД „Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року у справі № 910/20360/15 апеляційну скаргу ДП „НЕК „Укренерго" було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні 20.07.2016 року представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року по справі № 910/20360/15 шляхом надання судом відповідей на наступні питання: яким чином ДП „НЕК „Укренерго" повинно проводити облік фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ „Интер РАО" до ДПЗД „Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року, з урахуванням заперечення Міненерговугілля на апеляційну скаргу ДП „НЕК „Укренерго" та того, що ВАТ „ФСК ЕЭС" не узгоджує такі дані, запроповані підприємством.

В абз. 3 п. 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з аналізу поставленого ДП „НЕК „Укренерго" питання для роз'яснення рішення вбачається, що воно стосуються не роз'яснення самого рішення, а роз'яснення порядку та умов здійснення виконавчого провадження, право на яке не передбачено ст. 89 ГПК України.

За змістом ст. 89 ГПК України роз'яснення рішення, ухвали можливе лише у разі їх неясності.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у справі № 910/20360/15 в контексті поставленого ДП „НЕК „Укренерго" питання немає.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції, апелянт не подав жодних належних доказів на спростування висновків суду першої інстанції, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 33, 34, 36, 43, 101 ГПК України.

За таких обставин ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 89, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/20360/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/20360/15 залишити без змін.

3. Справу № 910/20360/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров