Постановление суда № 59239503, 27.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" липня 2016 р.

Справа № 916/2002/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2144/16 Виконувача обов’язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина”

про стягнення 61398,65грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з цим, судом встановлено, що позовні вимоги позивачем обґрунтовано наявністю заборгованості по орендній платі, яку обліковує Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, слід залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Білгород-Дністровську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „16” серпня 2016р. о 10год.50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; довідку щодо відсутності державної реєстрації договору оренди щодо спірної земельної ділянки протягом спірного періоду; належним чином засвідчені копії судових рішень у справах №916/586/14, №916/3146/14; обґрунтований розрахунок позову; акт повернення земельної ділянки з оренди; визначення характеру заявленої до стягнення суми грошових коштів; фактичні докази, що підтверджують відсутність пропозицій від інших осіб на укладання договорів оренди цієї ж земельної ділянки;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; пояснення підстав користування земельною ділянки у спірний період; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 25.01.2007р.; акт повернення земельної ділянки з оренди;

третю особу надати: пояснення по суті спору; довідку стосовно наявної заборгованості відповідача по орендній платі.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук