Постановление суда № 59239249, 25.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Справа № 911/578/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м. Вишневе,

до відповідачаTianjin Sx Industry Co., LTD, Китайська Народна Республіка

про стягнення 4 812,00 доларів США

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 17.05.2016р.;

від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Tianjin Sx Industry Co., LTD про стягнення 4 812,00 доларів США прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 25.07.2016р. Наступне судове засідання призначено на 05.09.2016р.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2016р. провадження у справі № 911/578/16 зупинено у звязку із зверненням суду з судовим дорученням до компетентного органу про вручення документів відповідачу.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В судове засідання 25.07.2016р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання 25.07.2016р. не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 24.02.2016р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази виконання судового доручення та вручення документів відповідачу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи № 911/578/16 відкласти на "05" вересня 2016 р. о 12:00.

3. Позивача повторно зобовязати подати докази відсутності поставки товару станом на час розгляду справи (05.09.2016р.)

Суддя О.В. Конюх