Постановление суда № 59238708, 26.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
26.07.2016
Номер дела
908/2589/15-г
Номер документа
59238708
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 908/2589/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016у справі№908/2589/15-г Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"доПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"простягнення вартості неповернутого майна ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 порушено провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Енерджи Груп" до ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" про стягнення вартості неповернутого майна.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, а позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, а справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

За результатами повторного перегляду справи постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, а позов задоволено.

За касаційною скаргою ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" справа переглянута в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі №908/2589/15-г скасовано, а справу направлено до Господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

25.07.2016 ТОВ "Енерджи Груп" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016.

Заява мотивована тим, що на дату прийняття Вищим господарським судом вказаної постанови була відновлена робота Господарського суду Донецької області, а оскільки відповідно до ст. 15 ГПК України дана справа підсудна саме цьому суду, то направивши справу на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області замість Господарського суду Донецької області, Вищий господарський суд України, тим самим, допустив описку, яка підлягає виправленню.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право: скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За імперативними приписами ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Дана справа ухвалою від 16.04.2015 прийнята Господарським судом Запорізької області до свого провадження з додержанням правил підсудності, що були встановлені чинним на той час положенням ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та на підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", яким визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

За результатами касаційного розгляду даної справи, постановою від 20.07.2016 Вищий господарський суд України скасував рішення суду 1-ї та постанову 2-ї інстанції і направив справу до Господарського суду Запорізької області на новий розгляд через неповноту встановлення всіх обставин справи на підставі поданих сторонами доказів.

При цьому ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 про порушення провадження у даній справі та прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ "Енерджи Груп" залишилась чинною та не скасована.

На час винесення постанови ВГСУ від 20.07.2016, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 було відновлено роботу Господарського суду Донецької області.

Натомість, оскільки ухвала Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 про порушення провадження у даній справі залишається чинною, а новий розгляд згідно постанови ВГСУ від 20.07.2016 передбачає розгляд справи зі стадії дослідження обставин справи, а не зі стадії прийняття позовної заяви до провадження, то і повторний перегляд справи згідно положень наведених вище норм процесуального права має здійснювати Господарський суд Запорізької області, що свідчить про відсутність описки у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 та відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Енерджи Груп" про виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 908/2589/15-г.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59238708 ?

Документ № 59238708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59238708 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59238708 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 59238708, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 59238708, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 26.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 59238708 относится к делу № 908/2589/15-г

то решение относится к делу № 908/2589/15-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59238707
Следующий документ : 59238713