Решение № 59236310, 04.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-7247/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості, вказавши, що 14.03.2008 року між позивачем і СК „Золота скриня був укладений договір про додатковий пайовий внесок в сумі 25000 грн. з терміном повернення до 14.03.2010р. Відсотки, нараховані за 2, 3 та 4 квартали 2008 року в сумі 5205,60 грн. також були внесені як додаткові пайові внески, таким чином, внесок позивача складає 30205,60 грн. На руки позивачем були отримані відсотки за 1 квартал 2009 року в сумі 1963,36 грн. Відсотки за 2,3,4 квартали 2009 року і 1 квартал 2010 року позивачем не були отримані. Позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід з кредитної спілки. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. Позивач просить стягнути з відповідача вклад у сумі 30205,60 грн. і відсотки в сумі 7853,46 грн., а всього 38059,06 грн., а також судові розходи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв2язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між позивачем і СК „Золота скриня був укладений договір про додатковий пайовий внесок в сумі 25000 грн. з терміном повернення до 14.03.2010р. Відсотки, нараховані за 2, 3 та 4 квартали 2008 року в сумі 5205,60 грн. також були внесені як додаткові пайові внески, таким чином, внесок позивача складає 30205,60 грн. На руки позивачем були отримані відсотки за 1 квартал 2009 року в сумі 1963,36 грн. Відсотки за 2,3,4 квартали 2009 року і 1 квартал 2010 року позивачем не були отримані. Позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід з кредитної спілки. На підставі п.2.1 договору спілка сплачує відсотки не пізніше як на наступний день після настання терміну сплати відсотків, та повертає внесок в термін не пізніше одного місяця після закінчення дії договору. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума депозитного внеску становить 30205,60 грн., відсотки 7853,46 грн., що разом становить 38059,06 грн., що підтверджено доданим розрахунком. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Золота скриня (р/р 26507318483731 в Донецькій філії ВАТ АКБ „Укрсоцбанк ЄДРПОУ 33175017 МФО 313010) на користь ОСОБА_1 суму боргу 38059 грн. 06 коп., (тридцять вісім тисяч п»ятдесят дев»ять грн.. 06 коп.), а також судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя