Постановление суда № 59234444, 27.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11586/16-к

Провадження № 1-кс/234/3853/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Синельник І.В.,

за участю слідчого - Зитинюк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Зитинюк Анатолія Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420160000000001142 від 27.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковник юстиції Зитинюк А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420160000000001142 від 27.04.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що Військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420160000000001142 від 27.04.2016.

Встановлено, що співробітники роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» (далі по тексту - РПСМОП «Торнадо»), а також окремі співробітники вказаного підрозділу, які офіційно не перебувають в його штаті, діючи в складі злочинної організації, в період часу з грудня 2014 року по червень 2015 року на території Луганської області вчинили катування місцевих жителів та інших цивільних осіб, викрадення та незаконне позбавлення їх волі, перевищення своїх службових повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозами застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів та самовільне присвоєння владних повноважень з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, доведення особи до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, незаконне заволодіння транспортним засобом та інші злочини.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень наступна: ст. 146 ч. 2; ст. 115 ч. 1; ст. 28 ч. 4 ст. 127 ч. 2; ст. 28 ч. 4 ст. 289 ч. 3; ст. 146 ч. 3; ст. 152 ч. 3; ст. 189 ч. 4; ст. 28 ч. 4 ст. 146 ч. 3; ст. 121 ч. 2; ст. 28 ч. 4 ст. 365 ч. 2; ст. 28 ч. 4 ст. 162 ч. 2; ст. 189 ч. 2; ст. 28 ч. 4 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 4 ст. 120 ч. 1; ст. 28 ч. 4 ст. 353 ч. 2; ст. 255 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування по окремому епізоду злочинної діяльності встановлено, що 31.01.2015 близько 13.00 на блокпосту в смт. Кіндрашівська-Нова Луганської області працівником РПСМОП «Торнадо» ОСОБА_2 (позивний «ОСОБА_2»), який входив до складу злочинної організації, зупинено транспортний засіб «КІА СЕRАТО», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3

Під приводом перевірки документів ОСОБА_3 був доставлений учасниками злочинної організації до лінійної амбулаторії станції Кіндрашівська - Нова державного закладу відділкова лікарня ст. Луганськ ДП «Донецька залізниця", розташованої по пров. Свердлова, 2 у смт. Станиця Луганська Луганської області, за місцем дислокації роти «Торнадо», де проти його волі незаконно утримувався близько місяця. В подальшому ОСОБА_3 пропав безвісти, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2015 автомобіль «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3 через Територіальний сервісний центр 1243 Регіонального центру у Дніпропетровській області переоформлено на громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, з наданням автомобілю державних номерних знаків НОМЕР_2.

За ухвалою Печерського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю якою володіє Територіальний сервісний центр 1243 Регіонального центру у Дніпропетровській області та вилучено документи, які слугували підставою для проведення переоформлення автомобіля «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3 на іншого власника.

Серед вилучених документів наявна довідка-рахунок серія ААЕ №370294 від 08.10.2015 ТОВ «Автоскай» видана громадянину ОСОБА_4, якому продано і видано транспортний засіб марки «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоскай» з видом діяльності (п. 45.11 «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами») зареєстроване за адресою: 60312, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці, вул. Шевченка, 64.

На даний час у слідства виникла необхідність перевірити документи які слугувати підставою видачі довідки-рахунку на продаж автомобіля «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3, що в цілому може вказувати на місце перебування ОСОБА_3 08.10.2015, у зв'язку з чим існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Автоскай» з можливістю її подальшого вилучення з метою використання як доказу стороною обвинувачення для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги викладене, а також те, що іншими способами встановити всі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень без доступу до вказаної інформації та її вилучення є неможливим, органу досудового розслідування необхідно оглянути та вилучити документи які перебувають у володіння ТОВ «Автоскай» (60312, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці, вул. Шевченка, 64, а саме:

-Оригінали документів (договір купівлі продажу автомобіля «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3, заяви осіб на видачу довідки-рахунку, копії паспортів та ідентифікаційних номерів продавця та покупця, журнали (книги) реєстрації заяв та довідок, інші документи) які були підставою для видачі довідки-рахунок серії ААЕ №370294 від 08.10.2015, виданої ТОВ «Автоскай».

Разом з тим, враховуючи те, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, та ознайомлення її представників зі змістом даного клопотання, існуватиме реальна загроза її знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають до неї відношення і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправної діяльності, перешкоджання проведенню послідуючих дій у кримінальному провадженні, - вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ТОВ «Автоскай».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст..163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Вислухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №420160000000001142 від 27.04.2016 року, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Зитинюк Анатолія Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420160000000001142 від 27.04.2016 року- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковнику юстиції Зитинюку Анатолію Юрійовичу та за його дорученням працівникам військової прокуратури Чернівецького гарнізону тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Автоскай» (код ЄДРПО 39051089), за адресою: 60312, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Рідківці, вул. Шевченка, 64 та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-оригінали документів (договір купівлі продажу автомобіля «КІА СЕRАТО» д.з. НОМЕР_3, заяви осіб на видачу довідки-рахунку, копії паспортів та ідентифікаційних номерів продавця та покупця, журнали (книги) реєстрації заяв та довідок, інші документи) які були підставою для видачі довідки-рахунок серії ААЕ №370294 від 08.10.2015, виданої ТОВ «Автоскай».

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова