233 Справа № 233/2996/16-ц
ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов*язання до вчинення дії, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02 серпня 2007 року за реєстром № 2161 з підстави неоднозначного розуміння рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2009 року у цивільній справі № 2-313/09, та зобов*язання до вчинення дії, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,у звязку з чим ухвалою судді від 24 червня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та заявнику надано передбачений законом строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/2996/16-ц отримана представником позивача 05 липня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 червня 2016 року не усунуті, -дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов*язання до вчинення дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Суму коштів на оплату судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення №BO1S3B13ZV ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13 червня 2016 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, - повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 59234417, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 27.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 233/2996/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: