Постановление суда № 59232286, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Одеса Справа № 815/4208/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

за участю: секретаря Сакара М.М. представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Кодимської міської ради до Кодимської районної державної адміністрації, третя особа Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. та 18.07.2016р. до суду надійшли заяви представника третьої особи ТОВ «Стандарт» вх..№17430/16 та вх.№18767/16 про закриття провадження у справі через те, що даний спір вже розглядався раніше Кодимським районним судом Одеської області та по ньому набрала законної сили ухвала про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання.

Решта учасників судового процесу у судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1)якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Та як встановлено судом у справі № 503/1731/14-а на яку посилається представник третьої особи приймали участь як сторони інші особи, а саме відповідачем по справі було Комунальне підприємство «Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації», в той час коли по цій справі Кодимське районне управління юстиції Одеської області.

Враховуючи, те, що сторони у спорі інші, суд вважає що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 157,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2016 року.

Суддя Е.А.Іванов