Справа № 592/463/16-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/937/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку, відкриття апеляційного провадження у справі,
підготовку, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
21 червня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця під час здійснення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Крім того, ОСОБА_3 пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду та подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку боржник посилається на те, що ухвалу місцевого суду отримав 14 березня 2016 року,оскільки з 03 березня по 13 березня 2016 року він перебував у відрядженні та був позбавлений можливості отримати кореспонденцію у м. Суми та вчасно подати апеляційну скаргу. Дана обставина підтверджується копією посвідчення про відрядження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Таким чином, ОСОБА_3 процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати ВДВС Сумського МУЮ та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «07» липня 2016 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: боржника ОСОБА_4, представника боржника ОСОБА_5, відділ ДВС Сумського МУЮ (а.с.23,76).
Головуючий -
Судді -
Судебное решение № 59230481, Апеляційний суд Сумської області было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 592/463/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: