№ 59225790, 21.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5228/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Стоянова О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №12015160380002423 від 21.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовчої частини судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_1 з метою забезпечення цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявленого потерпілим ОСОБА_2І до обвинуваченого ОСОБА_4 та до ОСОБА_5, як володільця джерела підвищеної небезпеки, просить накласти арешт на ? частини квартири №9а, яка розміщена на вул. Гімназичній, м.Одеса, Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ? частину будинку, який розміщений в с. Берлин, вул..Новоставці 16, Бродівського району, Львівської області та автомобіль Фольцваген Поло, р/н НОМЕР_1, шляхом постановлення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Овідіопольського відділу поліції.

Вказане клопотання було підтримано потерпілим ОСОБА_2, не підтримано захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4. Прокурор вирішення вказаного клопотання залишив на думку суду.

Вивчивши вказане клопотання та заслухавши думку учасників процесу по вказаному клопотанню суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В матеріалах кримінального провадження дійсно є позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 216257 гр. 41 коп.

З метою забезпечення вказаного позову суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Разом з тим суд вважає, що вилучення автомобіля з постановкою його на майданчик для тимчасового утримання транспортного засобу, як засіб забезпечення позову не передбачений діючим законодавством, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 накласти арешт на ? частини квартири № 9а, яка розміщена на вул. Гімназичній 26, м. Одеса, 1/2 частину будинку за адресо: Львівська обл., Бродівський р-н, с.Берлин, вул. Новоставці 16, автомобіль «Фольцваген Поло» р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до РС Овідіопольського РУЮ в Одеській області та до Державтоінспекції Одеської області для виконання.

Суддя: М.М.Куркан