№ 59223, 11.07.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р. Справа № 13/144

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хотинському районі

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Хотинська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення заборгованості по внесках - 652,92грн.

за участю представників:

позивача: Чорний С.В. - представник, дов. № 4 від 03.01.2006 р.

відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хотинському районі Чернівецької області звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Хотинська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 652,92 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2006 р. розгляд справи відкладений на 11.07.2006 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

13.04.2006 р. в судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач як страхувальник згідно зі статтями 6, 7, пунктом 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі – Закон № 1105) зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасного випадку (далі – Фонд).

Відповідно до пункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 р. № 12 страхові внески сплачуються юридичними особами – в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою – платники зобовязані не пізніше наступного Даня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Згідно акту перевірки правильності правильності нарахування, повноти і своєчасноті перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.11.2005 р. за відповідачем рахується недоїмка по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 30.04.2001 р. по 30.06.2003 р. в сумі 652,92 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Хотинська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області ідент код 30297071 на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хотинському районі Чернівецької області вул. Васільева, 61 м. Хотин. (р/р 37176041000011 у відділенні Державного казначейства у Хотинському району, управління Державного казначейства у Чернівецькій області МФО 856135, код 25811030) заборгованість в сумі 652,92 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк