Постановление суда № 59220533, 17.03.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1124/13-ц

УХВАЛА

17 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осоіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаним позовом.

В судовому засіданні Позивач заявив клопотання, в якому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 8124 від 08.11.2013 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу відповідача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 8124 від 08.11.2013 року.

Копію цієї ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.С. Козирський