Постановление суда № 59215882, 13.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30367/16-к

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням адвоката Коршуна Тараса Олександровича в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000056,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. перебувало кримінальне провадження за клопотанням адвоката Коршуна Тараса Олександровича в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000056, в якому він просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32830287) №№ 26006274170606, 26002274170600, 26000274170602, 260046274170600, 26107274170602, 26053000029543 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015р. у кримінальному провадженні №757/17279/15-к.

У судовому засіданні приймав участь заявник Коршун Т.О., який підтримав доводи клопотання у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді від 11.07.2016р. клопотання адвоката Коршуна Т.О. в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту задоволено, скасовано арешт грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № 26006274170606, 26002274170600, 26000274170602, 260046274170600, 26107274170602, 26053000029543, відкритих ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32830287) в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015р. у кримінальному провадженні № 757/17279/15-к.

Між тим в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено, що розгляд клопотання адвоката Коршуна Т.О. в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту здійснювався у кримінальному провадженні №757/30369/16-к, тоді як таке клопотання системою документообігу Печерського районного суду міста Києва зареєстровано в кримінальному провадженні № 757/30367/16-к, та правильним має бути зазначено номер кримінального провадження №757/30367/16-к.

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.07.2016р. також помилково зазначено, що судом здійснений розгляд клопотання ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № 26006274170606, 26002274170600, 26000274170602, 260046274170600, 26107274170602, 26053000029543, відкритих ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 32830287) в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), «щодо яких вирішено питання ухвалою від 07.07.2015р. Апеляційного суду м. Києва», тоді як фактично здійснено розгляд клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015р. у кримінальному провадженні №757/17279/15-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016р. вбачається, що при написанні тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.07.2016р. було допущено описки.

Зазначені описки не відповідають фактичним обставинам справи, з приводу чого потребують свого виправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2016р. у кримінальному провадженні №757/30367/16-к за клопотанням адвоката Коршуна Тараса Олександровича в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000056, в частині зазначення номеру справи № 757/30367/16-к замість невірно вказаного №757/30369/16-к, а також в частині правильного зазначення щодо розгляду в судовому засіданні поданого клопотання адвоката Коршуна Тараса Олександровича в інтересах ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000056, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015р. у кримінальному провадженні №757/17279/15-к, замість невірно вказаного в ухвалі слідчого судді тексту про розгляд клопотання ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» про скасування арешту майна, щодо якого вирішено питання ухвалою від 07.07.2015р. Апеляційного суду м. Києва.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко