Постановление суда № 59210144, 26.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1967/15-ц

Провадження № 2-во/645/61/16

У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника комунального підприємства Харківводоканал ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року за заявою комунального підприємства Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5 375 грн. 77 копійки, індекс інфляції в розмірі 923 грн. 43 коп., суму 3% річних в розмірі 125 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 30 грн. 45 коп. з кожного.

Представник КП Харківводоканал звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, зазначивши, що у дгугому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначений стягувач та його реквізити в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми. Так, замість правильного на користь комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДОПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629 вказано на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р № 26009123394001, ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, центр, МФО 380764).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стягувачем є КП Харківводоканал , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДОПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року.

Вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини судового наказу: "Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, які проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Харківводоканал, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДОПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629, індекс інфляції в розмірі 923 грн. 43 коп. та суму 3% річних в розмірі 125 грн. 32 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко