Справа № 591/1624/16-ц
Провадження № 2-сз/591/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення витрат по сплаті судового збору ,-
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 12 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати з судового збору в сумі 1378 грн. сплачені за платіжним дорученням № PROM1B75TQ від 21.03.2016 року платником ПАТ КБ «ПриватБанк» (юд) через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судебное решение № 59204996, Зарічний районний суд м. Суми было принято 26.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 591/1624/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: