Постановление суда № 59204449, 26.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/10976/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Рим-Лав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"

про стягнення 768 562,46 грн.

Представники:

від позивача: Мартинова О.В. - представник за довіреністю № 29 від 01.07.2016 р.;

від відповідача: Тузова В.О. - представник за довіреністю № б/н від 06.07.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Рим-Лав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про стягнення 768 562,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.07.2016 р.

26.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2016 р., у зв'язку із неявкою третьої особи в судове засідання та витребуванням доказів.

У судове засідання 26.07.2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 25.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд повторно зобов'язав представника позивача надати докази направлення відповідачеві та третій особі актів виконаних робіт КД-2, КБ-3.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві та третій особі актів виконаних робіт КД-2, КБ-3.

5. Повторно попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий