Постановление суда № 59202513, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/14860/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про призначення та нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 30 червня 2016 року.

2 липня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 2 червня 2016 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору, в якому відповідач зазначив, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз'яснення судових рішень; оскільки при поданні заяви до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про роз'яснення судового рішення судовий збір не справлявся, то і при зверненні з апеляційною та касаційною скаргами судовий збір не сплачується.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення відповідача від сплати судового збору.

У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунені не були.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський