Постановление суда № 59202340, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 920/1024/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сумижитло» (вх. №2350С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013р. по справі №920/1024/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ КОМФОРТ ПЛЮС», м.Суми

до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 28 896,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 р. позивач, ТОВ «СУМИ КОМФОРТ ПЛЮС», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення 28 896,25 грн. за неналежне виконання відповідачем договору підряду №138 від 01.10.2012 р., укладеного між сторонами, з яких 28 726,26 грн. – заборгованість, 141,66 грн. – пені, 28,33 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013 р. по справі №920/1024/13 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з КП «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ТОВ «СУМИ КОМФОРТ ПЛЮС» 28 726,26 грн. – заборгованості, 141,66 грн. – пені, 28,33 грн. – 3% річних, 1720,50 грн. – судового збору.

Відповідач, КП «Сумижитло» Сумської міської ради, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013р. по справі №920/1024/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку, рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Відповідачу надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал поштової квитанції від 19.07.2013 р. про направлення копії апеляційної скарги позивачу

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.