Постановление суда № 59202335, 08.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2013 р. Справа № 917/873/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» (вх. №2444П/3-10) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 у справі №917/873/13

за позовом Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», смт.Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області

до Селянського (фермерського) господарства «Ярмо», с.Булахи Козельщинського району Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Державної ветеринарної фітосанітарної служби України. М.Київ

2. Державної Галещинської біологічної фабрики, смт.Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області

про стягнення 90 116,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Ярмо», с.Булахи Козельщинського району Полтавської області

до Державного підприємства «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», смт.Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Ярмо» про стягнення 90 116,00 грн. заборгованості за врожай соняшнику, що не був переданий згідно договору про вирощування сільськогосподарської продукції від 25.05.2021.

Селянське (фермерське) господарство «Ярмо» також звернулось до господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 25.05.2012 про вирощування сільськогосподарської продукції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.21013 у справі №917/873/13 зупинено провадження у справі до закінчення касаційного перегляду в Вищому адміністративному суді України рішень у справі №2-а-1670/5094/12 (провадження №К/800/12357/13) за позовом ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» до Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Козельщинському районі Полтавської області, ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання належним користувачем земельної ділянки, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано позивача повідомити господарському суду про результат перегляду Вищим адміністративним судом України рішень у справі №2-а-1670/5094/12 та надати відповідні процесуальні документи.

Позивач, ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 скасувати та поновити провадження у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати відповідача за первісним позовом та третіх осіб не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.