Постановление суда № 59201630, 27.08.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа № 923/1373/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотанняЖитлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1 " про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за заявою: Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1 ", м. Хмельницький,

до: Приватного підприємства "Наш кран", м. Херсон,

про розірвання договору та стягнення 192 500 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

ЖБК "Набережний квартал Чернівці 1" звернулось до суду з позовною заявою у якій просить розірвати договір №05/02-403А про оренду баштового будівельного крану від 05.02.2015 року та стягнути з відповідача збитки у сумі 185 000,00 грн. і штрафу 7500,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання у якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді. Про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов