Постановление суда № 59200097, 21.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/8433/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Мережа-Трейд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мілева І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 29.06.2016 року представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 02.06.2016 року, представник; ОСОБА_4, дов. від 20.05.2016 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Мережа-Трейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 року справу № 904/8433/14 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 28.01.2015 року.

28.01.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2015 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

До господарського суду надійшло клопотання експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді з метою заміни судді, на підставі якого члена колегії -суддю Бєлік В.Г. замінено на суддю Мілєву І.В.

До господарського суду надійшла справа 904/8433/14 разом з висновком експерта.

Також до господарського суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016 року поновлено провадження у справі № 904/8433/14, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016 року залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Мережа-Трейд" та відкладено розгляд справи на 21.07.2016 року.

Третя особа-1,2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою третіх осіб-1,2 та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- інформацію про стан справи про банкрутство ТОВ "Господарник";

- результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в межах справи про банкрутство ТОВ "Господарник";

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Відповідачу:

- - інформацію про стан справи про банкрутство ТОВ "Господарник";

- результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в межах справи про банкрутство ТОВ "Господарник";

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Третій особі-1,2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6