Постановление суда № 59199902, 25.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року

Справа № 922/6402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.,

судді: Данилова М.В., Алєєва І.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг

Фермерського господарства "Степ+"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р.

у справі

№922/6402/15

господарського суду

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"

до

1. Фермерського господарства "Степ+";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Степ+" звернулося до Вищого господарського суду України з ідентичними касаційними скаргами №58 від 19.05.2016р., №60 від 08.07.2016р. та №61 від 08.07.2016р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р., які по суті є аналогічними з касаційною скаргою №54 від 12.03.2016р. розгляд якої ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. було призначено на 18.05.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. касаційне провадження за касаційною скаргою №54 від 12.03.2016р. Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у даній справі було припинено, оскільки подана відповідачем-І касаційна скарга фактично являється заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. про зупинення провадження у справі, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, а суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо виправлення описки допущеної в ухвалі, яка винесена судом першої інстанції, а не судом касаційної інстанції.

Також, судом касаційної інстанції встановлено, що матеріалами справи підтверджується втрата чинності ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. про зупинення провадження у справі у зв’язку з поновленням провадження у даній справі ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2016р. (а.с.173).

Оскільки ст.107 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевих та постанов апеляційних господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже було прийнято відповідний процесуальний документ, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вимоги Фермерського господарства "Степ+", викладені у касаційних скаргах №58 від 19.05.2016р., №60 від 08.07.2016р. та №61 від 08.07.2016р., є безпредметними.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову Фермерському господарству "Степ+" у прийнятті касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству "Степ+" у прийнятті касаційних скарг №58 від 19.05.2016р., №60 від 08.07.2016р. та №61 від 08.07.2016р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №922/6402/15 господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

І. Алєєва