ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2016 року Справа № 905/699/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р.у справі№ 905/699/16 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"простягнення 375 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі № 905/699/16 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, про що Вищим господарським судом України складено акт від 20.07.2016 р. № 08.03-14/74.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" повернути заявнику.
Матеріали справи № 905/699/16 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков
Суддя С.С. Самусенко
Суддя І.А. Плюшко
Судебное решение № 59199825, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 25.07.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 905/699/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: