Постановление суда № 59196265, 20.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/217/15-ц

№ 2-п/243/20/2015

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув заяву державного підприємства «Артемвугілля» про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 25.02.2015 року по цивільній справі № 2/243/476/2015 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року Словянським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/243/476/2015 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності, яким позовні вимоги були задоволені частково.

05.03.2015 року відповідач ДП «Артемвугілля» отримало копію заочного рішення, а 11.03.2015 року звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заява ДП «Артемвугілля» про скасування заочного рішення не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, п.п. 7) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» а саме: до заяви не додано документального підтвердженн сплати судового збору, розмір якого встановлено п.п. 7) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і наданий час складає 121 грн. 80 коп.

У тексті заяви представник ДП «Артемвугілля» ставить питання про звільнення ДП «Артемвугілля» від сплати судового збору, але у звязку з тим, що ця вимога зазначена у тексті резолютивної частини заяви про перегляд заочного рішення безпосередньо після вимоги про скасування заочного рішення, то й підлягає розгляду після розгляду вимоги про скасування заочного рішення, що до відкриття провадження по заяві неможливо.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати ним судового збору в необхідному розміру на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001 (або документальне підтвердження звільнення від його сплати).

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 , ч. 7 ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Артемвугілля» про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 25.02.2015 року по цивільній справі № 2/243/476/2015 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми індексації, відшкодування моральної шкоди заподіяної порушенням законних трудових прав за нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення та внаслідок встановлення стійкої втрати професійної працездатності - залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши заявникові час в термін протягом трьох днів після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.