Постановление суда № 59193592, 26.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/3312/16-к

1-кп/242/308/16

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., секретар судового засідання Козакова Н. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050500000234 від 10.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, який народився 03.03.1995 року у м. Донецьк Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає без реєстрації за адресою: м. Селидове Донецької області, вул.. Гоголя 24-41, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, - за участю сторін кримінального провадження: прокурора Очеретько Д. О., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на більш м,який.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд приходить до висновку необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан його здоровя, міцність його соціальних звязків в місці його проживання, те, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця проживання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення ОСОБА_1 виконання обов,язків, передбачених КПК України у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 14500 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016050500000234 від 10.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні 03.08.2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, який народився 03.03.1995 року, у виді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити до 22.09.2016 року.

Визначити розмір застави у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 14500 (чотирнадцять тисяч п,ятсот) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСА України в м. Києві: р/р 37315901012089 в ГУДКСУ в м. Києві; код банку 820019; код ЄДРПОУ 26268059; отримувач: ТУДСА України в м. Києві. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, імя, по-батькові обвинуваченого.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 22.09.2016 року.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати на виклики до Селидівського міського суду Донецької області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: м. Селидове Донецької області, вул.. Гоголя 24-41.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 22.09.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з під варти ОСОБА_1, який народився 03.03.1995 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1, вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова