Постановление суда № 59192774, 25.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13070/15-ц

Провадження № 2/263/165/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Оскільки сторонами по справі були надані два звіти про оцінку спірної квартири, якіє різними у своїх висновках, тому для всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, а також з метою усунення розбіжностей у наданих звітах, та враховуючи, щозвіти були проведені спеціалістами, які не були попередженіпро кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, суд вважає необхідним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, для встановлення ринкової вартостіспірної квартири АДРЕСА_1, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 30-а).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Якою на теперішній час є дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допустити експерта до обстеження квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 30-а) та направити копію ухвали, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи покласти на сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівну (у рівних частинах).

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова