Постановление суда № 59184116, 26.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6629/14-ц

Провадження № 2-с/712/27/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2014 року, по справі № 712/6629/14-ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу від 20 травня 2014 року, по справі № 712/6629/14-ц, за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що стягувачем не надано до суду жодних документів, які б підтверджували існування договірних відносин між сторонами, між боржником та стягувачем є спір відносно вартості послуг з надання послуг теплопостачання, заявником не надано суду доказів, хто є власником квартири та хто має нести цивільно-правову відповідальність, стягував не надав суду доказів на підтвердження періоду виникнення заборгованості та підстав її стягнення саме з боржника.

Заявник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 травня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6 36,47 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 6758,27 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 травня 2014 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Розяснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: