Постановление суда № 59183702, 22.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/7763/16-ц Головуючий суддя І інстанції Оксененко В. А.

Провадження № 22-ц/790/5318/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 30 червня 2016 року було отримано лише 13 липня 2016 року. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються вказані пояснення, а апеляційну скаргу подано 15 липня 2016 року (а.с. 16), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя