Приговор № 59170842, 19.08.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-74/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1О при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 14.05.2011р. на 15.05.2011р. ОСОБА_4 в приміщенні магазину Енергетик, що розташований по вул..П.Кравчика у м.Ладижин Вінницької області, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, шляхом проникнення до торгівельного кіоску гр.ОСОБА_5, здійснив крадіжку товару, а саме: трудових книг, кількістю 8 одиниць, вартістю 96 грн., санітарних книг, кількістю 13 одиниць, вартістю 130 грн., паспортних обкладинок, кількістю 10 одиниць, вартістю 150 грн., обкладинок документів водія, кількістю 12 одиниць, вартістю 240 грн. та гель-іграшок, кількістю 10 одиниць, вартістю 40 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 656,00 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їхні покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.81, 93, 299, 323, 324, 328, 331-335 КПК України, ст. 66, 75, 185 ч.3 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 -787,68 грн. судових витрат за проведення судових експертиз та експертного дослідження.

Речові докази: трудові книги, санітарні книги, паспортні обкладинки, обкладинки документів водія та гель-іграшки залишити у власності ОСОБА_5.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1