Постановление суда № 59170371, 05.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2014 року №804/5524/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єфанової О.В.,

при секретарі судового засідання Легкій Ю.Г.

за участю сторін:

позивача Савчук А.П.

відповідача Волошиної В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо проведення експертизи в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2013 року №0008542201 та №0008532201.

Позивачем заявлено клопотання про проведення експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено планову виїзну перевірку Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, іншого та валютного законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складений Акт № 2566/22-01/30532250 від 12.12.2013р. На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0008532201 від 19.12.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 1196657,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 598328,50 грн.; №0008542201 від 19.12.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 35700,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 17850,00 грн.

Позивач вважає, що достовірність відповідних розрахунків, їх обґрунтованість з боку відповідача, неможливо встановити без використання спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Призначаючи експертизу, суд виходив із вимог Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994р. за № 4038-ХІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98р. за № 53/5, Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз.

З огляду на викладені обставини, виходячи з переліку питань, наданих представником позивача та на виконання ч. 3 ст. 81 КАС України та враховуючи те, що правові питання не можуть ставитись експерту, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта такі питання:

1) чи підтверджується документально зазначене в Акті від 17.12.2013 р. № 2566/22-01/30532250 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заниження Дочірнім підприємством "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" податку на прибуток, в період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., на загальну суму 1 196 657,00 грн., і яку саме суму зниження податку на прибуток чи її відсутність потрібно нарахувати по періодам:

за 1 квартал 2012 р., за 2 квартал 2012 р., за 3 квартал 2012 р., за 4 квартал 2012 р.

2) чи підтверджуються документально нарахування Дочірньому підприємству "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", за період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., що вказані в податкових повідомленнях-рішеннях № 0008532201, №0008542201 від 19.12.2013 р., згідно яких ДП "Мега Пак" ТОВ "Клайм" нараховане:

податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 53550,00 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 35700,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17850,50 грн.

податкове зобов'язання із податку на прибуток у загальній сумі 1794985,50 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 1196657,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 598328,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 92 КАС України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено представником позивача, витрати пов'язані з проведенням експертизи покладаються на Дочірнє підприємство «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайм».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у справі за позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1) чи підтверджується документально зазначене в Акті від 17.12.2013 р. № 2566/22-01/30532250 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заниження Дочірнім підприємством "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" податку на прибуток, в період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., на загальну суму 1196657,00 грн., і яку саме суму зниження податку на прибуток чи її відсутність потрібно нарахувати по періодам:

за 1 квартал 2012 р., за 2 квартал 2012 р., за 3 квартал 2012 р., за 4 квартал 2012 р.

2) чи підтверджуються документально нарахування Дочірньому підприємству "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", за період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., що вказані в податкових повідомленнях-рішеннях № 0008532201, №0008542201 від 19.12.2013 р., згідно яких ДП "Мега Пак" ТОВ "Клайм" нараховане:

податкове зобов'язання із податку на додану вартість у загальній сумі 53550,00 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 35700,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17850,50 грн.

податкове зобов'язання із податку на прибуток у загальній сумі 1794985,50 грн., з яких за основним платежем (збільшено податкове зобов'язання) у розмірі 1196657,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 598328,50 грн.

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу про призначення судової економічної експертизи по справі № 804/5542/13-а надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул.Набережна Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000).

Зобов'язати позивача надати у розпорядження експерта всі документи і матеріали, що необхідні для проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - Дочірнє підприємство "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм".

Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та сторонам після закінчення судової криміналістичної експертизи експертний висновок.

У зв'язку з проведенням судової економічної експертизи - зупинити провадження в адміністративній справі № 804/5524/13-а до одержання судом результатів даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова