Постановление суда № 59170111, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/21513/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9056/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Після дооформлення справа повернута на адресу Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при пред′явлені позову до Дарницького районного суду м. Києва позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору, а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 535,92 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено 303,16 грн..

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 232,76 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина