УХВАЛА
21 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 296 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим ОСОБА_1 порушує питання про поновлення даного строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні, є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Справа № 754/981/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10994/2016Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Судебное решение № 59170053, Апеляційний суд міста Києва было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 754/981/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: