Постановление суда № 59169860, 25.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 924/321/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/321/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/321/16 (суддя Виноградова В.В.) частково задоволено позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підпри-ємця ОСОБА_1 про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 21.06.2016р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після усунення обставин пердбачених п.3 ч.1 ст.97 ГПК України одра-зу повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на подан-ня такої скарги та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/321/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.