Постановление суда № 59169808, 05.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2012 року Справа № 5023/585/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика повітря», с. Комуніст, Харківська область (вх. №1205Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "05" березня 2012 року по справі № 5023/585/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с. Подвірки, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика повітря», с. Комуніст, Харківська область

про стягнення коштів.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 432200,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика повітря»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»збитки в сумі 432200,00 грн., судовий збір в сумі 8644,00 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року та постановити нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар»повністю відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика повітря», с. Комуніст задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об