Постановление суда № 59169518, 31.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. справа № 923/476/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Заградівська сільська рада Високопільського району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор прокуратури Херсонської області Пуляєв І.В. (службове посвідчення №006314, видане 26.09.2012р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Хільчук М.О. (службове посвідчення №6, видане 18.08.2015р.), представник за довіреністю № 32-21-0.4-81/2-16 від 05.01.2016р.

відповідач-2: не з'явився;

третя особа: не з'явилася.

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Заградівська сільська рада Високопільського району Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2016р. та зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання 31.05.2016р. прокурор та представник відповідача-1 прибули.

Інші учасники провадження в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили. Поштове повідомлення про вручення або копія ухвали про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача-2, до суду не поверталися, отже у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

27.05.2016р. до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у якій, разом з тим, Високопільська районна державна адміністрація Херсонської області підтримує заявлені прокурором вимоги в повному обсязі. До зазначеної заяви позивачем на виконання вимог ухвали суду додано копії реєстраційних документів, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

27.05.2016р. до суду подано пояснення відповідачем-1 Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області разом із копіями реєстраційних документів. Зазначені докази розглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

26.05.2016р. до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявленого прокурором позову а також копії реєстраційних документів Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади а також копія рішення Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади №9 від 17.11.2015р. "Про утворення юридичної особи публічного права Кочубеївської сільської ради ОТГ та припинення діяльності Кочубеївської сільської ради, Орлівської сільської ради, Пригірївської сільської ради та Заградівської сільської ради, що увійшли до складу Кочубеївської сільської ради ОТГ", відповідно до якого на підставі рішення №260 Заградівської сільської ради від 23.07.2015р. "Про добровільне об'єднання територіальних громад в об'єднану територіальну громаду Кочубеївської сільської ради", крім іншого, юридичну особу Заградівську сільську раду було припинено шляхом ліквідації та її повноваження передано Кочубеївській сільській раді об`єднаної територіальної громади як правонаступнику.

Дослідивши матеріали, подані до суду третьою особою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області її процесуальним правонаступником - Кочубеївською сільською радою об'єднаної територіальної громади Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "10" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області її процесуальним правонаступником - Кочубеївською сільською радою об`єднаної територіальної громади Херсонської області.

4. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача-2 до 09.06.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, прокуратурі Херсонської області до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська