Постановление суда № 59167628, 13.06.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1061/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/878/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

13 червня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 суму інфляційних нарахувань у розмірі 16 544 грн. 62 коп., а також 551 грн. 20 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції при частковому задоволенні позовних вимог не ухвалено рішення стосовно решти заявлених позовних вимог.

Вказана обставина, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до змісту ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, а також належного оформлення справи.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань повернути у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 27 червня 2016 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун