Решение № 59166944, 19.07.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата принятия
19.07.2016
Номер дела
447/2377/14-ц
Номер документа
59166944
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/447/10/16 Справа №447/2377/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника позивача Феданяка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред'явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2, заборгованості по кредитному договору у розмірі 900,23 доларів США та 1181,67 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №143-р. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26600,00 доларів США під 13% річних, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 14% річних. Відповідач натомість зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості, згідно умов договору. Однак, відповідач не виконував належно свої зобов'язання, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 900,23 доларів США та 1181,67 гривень, з яких: 900,23 доларів США - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1181,67 гривень - пеня. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

Представник позивача в ході судового розгляду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача всю заборгованість за кредитним договором, а саме: 19230 доларів США 47 центів та 2599 гривень 13 копійок, з яких: 17730,10 доларів США - заборгованість за кредитом (включаючи прострочену заборгованість за кредитом - 218,16 доларів США); 1500,37 доларів США - заборгованість за відсотками; 168,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2430,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив такий задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 05.10.2007 року уклали кредитний договір №143-р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26600,00 доларів США під 13% річних, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 14% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 19230 доларів США 47 центів та 2599 гривень 13 копійок, з яких: 17730,10 доларів США - заборгованість за кредитом (включаючи прострочену заборгованість за кредитом - 218,16 доларів США); 1500,37 доларів США - заборгованість за відсотками; 168,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2430,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

Ліцензії та дозволи НБУ додані позивачем до позовної заяви підтверджують право позивача надавати кредити в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2527,62 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 19230 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять) доларів США 47 центів та 2599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2527 гривень 62 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59166944 ?

Документ № 59166944 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 59166944 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59166944 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59166944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59166944, Миколаївський районний суд Львівської області

Судебное решение № 59166944, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 19.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 59166944 относится к делу № 447/2377/14-ц

то решение относится к делу № 447/2377/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59166939
Следующий документ : 59167007