Постановление суда № 59166385, 25.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/96/14-ц

УХВАЛА

25 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51321550,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51321550 від 07.06.2016р. старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2016р. у справі №462/96/14-ц, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТзОВ Вердикт Фінанс заборгованість за кредитним договором №004.24/064-ф від 28.12.2005 р. в сумі 1110,92 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.12.2013р. становить 8876 грн. 25 коп., в тому числі 110,92 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.12.2013р. становить 886 грн. 25 коп., заборгованості по відсотках та 1000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.12.2013р. становить 7990 грн, заборгованості по пені, 06.05.2016р. було видано виконавчий лист. Однак, 07.06.2016р. старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження ВП №51321550, на підставі виконавчого листа №462/96/14-ц, виданого 06.05.2016р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Вердикт Фінанс боргу в розмірі 17981,90 грн. Вважає дану постанову помилковою, так як державним виконавцем неправильно зазначено загальну суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, і така постанова суперечить рішенню Залізничного районного суду м. Львова від 20.01.2016р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 зазначив, що для повного та всебічного розгляду скарги необхідно витребувати з Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження.

Представники Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ПАТ "ОМЕГА Банк" та ТзОВ "Вердикт Фінанс" в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1-ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, що необхідне витребувати із Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження ВП №51321550.

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження ВП №51321550.

Суддя: