№ 59166095, 25.07.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2681/16-п

25.07.2016

3/328/435/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року о 22.20 годині, 03.06.2016 року о 23.55 годині, 19.07.2016 року о 00.05 годині, 21.07.2016 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Крім цього, 04.07.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію у встановлений день. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив обмеження, визначені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 16.05.2016 серії АА №015945, від 06.06.2016 серії АА №018484, від 05.07.2016 серії АА №019835, від 25.07.2016 серії АА №019885, від 25.07.2016 серії АА № 019886,

-рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

-письмовими поясненнями ОСОБА_7,

-ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року в справі 314/2431/16-к,

-постановою про встановлені обмеження піднаглядному від 04.04.2016 року,

-довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду,

-довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р № 31110106700014, одержувач Держбюджет м. Токмака, код ЄДРПОУ 37942194, КБК 21081100, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: