Справа №242/3344/16-ц
Провадження №2/242/1100/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької областіПирогова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування на вбудоване нежитлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 20.07.2016 року звернулись до суду із позовною заявою до Авдіївської міської ради про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування на вбудоване нежитлове приміщення, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з суті позовних вимог позовна заява передбачає спір майнового характеру щодо кожного з позивачів до відповідача, натомість позивачами при поданні позовної заяви частково сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., в той час як повинно бути сплачено кожним по 551,20 грн. як за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування на вбудоване нежитлове приміщення повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Перша донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення та визнання права власності в порядку спадкування на вбудоване нежитлове приміщення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявники мають право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пирогова
Судебное решение № 59164620, Селидівський міський суд Донецької області было принято 21.07.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 242/3344/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: