№ 59164615, 22.07.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2547/16-п

Провадженя№ 3/266/684/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Шевченко, б. 267.

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року в 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі б. 6 по Приморському бульвару в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважний, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв нахзд на автомобіль НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

16.06.2016 року в 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі б. 6 по Приморському бульвару в Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» та медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, підтвердив фактичні обставини, викладені в матеріалах справи, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами АП1 №902903 від 16.06.2016 року, АП1 №902906 від 16.06.2016 року, фототаблицею, схемою місця ДТП від 16.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_4) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в сумі 3400 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300)

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.