Постановление суда № 59164135, 19.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14982/16-ц

Провадження № 2/263/464/2016

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування п. 5 рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі»; скасування ордеру на будинок, виданого ОСОБА_2 на будинок № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі, та виселення останнього з будинку.

11 липня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідачем може бути прийняте рішення про приватизацію третьою особою ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: вулиця Паркова 47, м. Маріуполь, оскільки ОСОБА_2 вже було зареєстровано місце проживання за цією адресою. В подальшому йому ніщо не завадить здійснити відчуження домоволодіння по вулиці Парковій, 47, у місті Маріуполі «добросовісному» набувачеві. У звязку з цим позивач просить зупинити дію п. 5 рішення виконавчого комітету міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі» та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, вулиця Паркова, буд. 47, до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне зупинити дію п. 5 рішення виконавчого комітету міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі» та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, вулиця Паркова, буд. 47.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію п. 5 рішення виконавчого комітету міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі».

Заборонити виконавчому комітету Маріупольської міської ради вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, вулиця Паркова, буд. 47, до набрання рішенням суду законної сили.

Направити ухвалу для виконання до виконавчого комітету Маріупольської міської ради (пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін