Постановление суда № 59163570, 22.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2029/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 р. по справі № 815/2029/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС ЛАЙН"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення №0000211502 від 19.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року по справі №815/2029/16

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю в кошторисі податкового органу на 2016 рік коштів на сплату судового збору.

Апеляційний суд зазначає, що будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судовий збір».

Звільнення від сплати судового збору фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Отже, наведені скаржником обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Роздільнянська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою і з наданих апелянтом матеріалів вбачається, що кошти на сплату судового збору в 2016 році податковому органу виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне частково задовольнити подане ДПІ клопотання та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Відстрочити ДРоздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 р. по справі № 815/2029/16 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.