Постановление суда № 59161069, 25.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/691/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1357/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 49

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Анджея

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Анджея, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 січня 2010 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №21.

ОСОБА_3 не погоджується із зазначеним рішенням суду та 18 липня 2016 року подав про це заяву.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року без подання відповідної апеляційної скарги.

Тому, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 разом з матеріалами цивільної справи повернуто до Зарічного районного суду м.Суми.

ОСОБА_3 не надано суду доказів щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження у період з 20 травня 2016 року по 18 липня 2016 року.

Крім того, за змістом ст.ст.291-297 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, а не заяву.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у ст.295 ЦПК України, і зокрема за п.п.3, 4, 5 ч.1 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення, що оскаржується та у чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення.

Враховуючи вищезазначене, розяснити ОСОБА_3 право на подання протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів на підтвердження пропуску строку апеляційного оскарження на подання апеляційної скарги у період з 20 травня 2016 року по 18 липня 2016 року та нову апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Анджея на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 (а.с.4), що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та нову апеляційну скаргу. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін