Постановление суда № 59160723, 25.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10890/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що представник товариства не був присутній при розгляді справи, оскільки не в цей день був зайнятий в іншому судовому процесі і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, вважаючи, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був повідомлений про час розгляду справи, про наявність зазначеного спору йому було відомо, оскільки він отримав копії позовних матеріалів та ухвалу про відкриття провадження у справі (а. с. 38), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки представник відповідача належним чином повідомлявся про час розгляду справи, не повідомляв суд про причини неявки в судове засідання, суд визнає його неявку без поважних причин і тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова