Постановление суда № 59159849, 08.04.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата принятия
08.04.2013
Номер дела
509/1318/13-ц
Номер документа
59159849
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 509/1318/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2013 року, ПАТ Дельта Банк звернулись до суду з названим позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 46/ПС-04/06 від 26.04.2006 р., просили суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором у розмірі 136138,05 грн. та судовий збір 1361,38 грн. і в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами і на земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ЛУЧ, вул. Стеценко, 9.

Вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 119 ЦПК та п. 5 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до ст.ст. 33,35,39 Закону України Про іпотеку, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у позові повинні зазначатися загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотеко держателя, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Крім того, у разі порушення основного зобовязання та/або умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк. У такому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку, вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Згідно із ст. 120 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідності до кількості відповідачів, третіх осіб (заінтересованих осіб).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Додатково повідомляю, що згідно довідки Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області № 763 від 05.04.2013 р., отриманої на запит суду від 03.04.2013 р. № 3335 відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РС значаться знятими з реєстраційного обліку 05.09.2007 р.

Таким чином, позивачам необхідно у позові вказати : заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації та надати до матеріалів позову письмові вимоги про усунення порушення у не менш ніж 30-ти денний термін, надіслані на адреси іпотекодавця ОСОБА_2 та боржниці ОСОБА_1 з наданням копій вказаних вимог для всіх учасників процесу (відповідачів).

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк до 22 квітня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59159849 ?

Документ № 59159849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59159849 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59159849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59159849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59159849, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судебное решение № 59159849, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 08.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 59159849 относится к делу № 509/1318/13-ц

то решение относится к делу № 509/1318/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59159831
Следующий документ : 59159891