Постановление суда № 59159838, 03.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2015

Справа № 1522/17549/12

Провадження № 2/522/3488/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги» про долучення питань до судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги», за участю третьої особи КП «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ «Парк перемоги», за участю третьої особи КП «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання про те, яке саме джерело залиття квартири АДРЕСА_1; який розмір матеріальної шкоди завданий залиттям власниці квартири АДРЕСА_1, враховуючи вартість ремонтних робіт та матеріалів на момент проведення експертизи.

Представники ОСББ «Парк перемоги» у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, а також заявили клопотання про долучення питань до судової будівельно-технічної експертизи про те, чи могла бути поява щілин в місцях примикання бетонних конструкцій на стелі в квартирі АДРЕСА_1 наслідком залиття або недотримання технології закладення цих щілин під час проведення ремонтних робіт; чи є потемнілі стики га шпалерах в кухні в квартирі АДРЕСА_1 наслідком залиття або з інших причин; чи можна було визначити причину розливу опалювальних приладів (радіаторів) в квартирі АДРЕСА_2 без цих радіаторів та технічної документації на них.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представників ОСББ «Парк перемоги» в частині поставлення перед експертами питання про те, чи можна було визначити причину розливу опалювальних приладів (радіаторів) в квартирі АДРЕСА_2 без цих радіаторів та технічної документації на них, оскільки вказане питання було вирішено в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Парк Перемоги» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Проти задоволення решти питань не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, а клопотання представників ОСББ «Парк перемоги» підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, а клопотання представників ОСББ «Парк перемоги» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги», за участю третьої особи КП «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, задовольнити.

Клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги» про долучення питань до судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги», за участю третьої особи КП «Теплопостачання м. Одеси» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яке саме джерело залиття квартири АДРЕСА_1?

- який розмір матеріальної шкоди завданий залиттям власниці квартири АДРЕСА_1, враховуючи вартість ремонтних робіт та матеріалів на момент проведення експертизи?

- чи могла бути поява щілин в місцях примикання бетонних конструкцій на стелі в квартирі АДРЕСА_1 наслідком залиття або недотримання технології закладення цих щілин під час проведення ремонтних робіт?

- чи є потемнілі стики га шпалерах в кухні в квартирі АДРЕСА_1 наслідком залиття або з інших причин?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк перемоги» в рівних частках.

Зупинити провадження по справі № 1522/17549/12 до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 1522/17549/12

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена