Постановление суда № 59157520, 25.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/452/16

Справа № 754/8760/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії та рішення Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30 травня 2016 року щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 02 березня 2016 року №18-399зп починаючи з 01.01.2016 року; 2. Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 02 березня 2016 року №18-399зп.

Ухвалою від 08 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, тому вважається, що позов поданий у день його первинного подання.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Зобов'язати відповідача подати суду всінаявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.